Просив у суду відпустити Мігаса, - батько збитого ліцеїста
Про це Володимир Андрушків розповів у коментарі інтернет-виданню «Волинь24».
Нагадаємо, у грудні 2016 року п’яний луцький бізнесмен Володимир Мігас просто на пішохідному переході на вулиці Дубнівській на великій швидкості збив юнака.
Навіть через дві години після аварії в його крові виявили більше трьох проміле алкоголю (допустима норма – 0,2 проміле). Після того, як сталась аварія, Мігас робив спроби втекти з місця події. Коли його затримали, водій виявився в автівці зі спущеними штанами, а поруч нього була супутниця. В салоні авто також знайшли пляшку коньяку.
5 грудня 2017 року Луцький міськрайонний суд виніс вирок – чотири з половиною роки позбавлення волі.
Тим часом, Апеляційний суд Волинської області виніс нове рішення: звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.
«Звісно, я як нормальна людина хотів би, щоб він сидів якнайдовше. Але виходячи з ситуації, що він скалічив життя моєму сину і Владиславу потрібні гроші на лікування, то мені потрібно, аби Мігас був на волі», - каже пан Володимир.
ЧИТАТИ ТАКОЖ: Я не можу знати все, - голова апеляційного суду про резонансну справу Мігаса
Він додає, що неодноразово говорив із винуватцем трагедії, і Володимир Мігас запевняє, що, сидячи за гратами, не зможе допомагати хлопцю.
«Він каже, що як сяде в тюрму, то не зможе давати гроші на лікування дитини. А, будучи на волі, матиме змогу віддавати гроші з бізнесу», - розповідає батько Владислава.
ЧИТАТИ ТАКОЖ: «Він, як рослина», - батько про хлопця, якого збив п’яний Мігас
Він запевняє, що умови договору, в якому прописано, що Володимир Мігас оплачуватиме лікування Владислава Адрушківа, винуватець аварії виконує.
«Я згідний із вироком апеляційного суду. Там була умова, якщо потерпіла сторона немає ніяких моральних та матеріальних претензій до винуватця, то суд може переглянути термін покарання. Ми сказали, що не маємо до нього ніяких претензій, бо він виконує умови договору. Я особисто просив суд, щоб йому дали умовний термін, аби він далі займався лікуванням нашого сина», - пояснює Володимир.