Рішучий, відповідальний та авторитетний: у Луцьку обговорювали, яким має бути мер

У Луцьку відбулась публічна дискусія, на якій обговорювали яким має бути мер міста.

Обговорення відбулося 2 липня, - пише інформаційне агентство ВолиньPost.

На зустріч прибули представники ГО «Принцип», депутати Луцькради, викладач Східноєвпропейського національного університету, політологи, помічник нардепа та представники громади.

Голова агенції «Спільні зусилля» та засновник «Школи мерів» Руслан Рохов розповів про програму для міських голів, що прагнуть розвитку. За його словами, успіх Європи в двох речах – реформації та децентралізації. Тож сьогодні у рамках другого Україна тримала чималі можливості.

Однак, якщо на місцях будуть недостатньо освічені кадри, вони не зможуть якісно рухати реформу. Відтак, дискусію розпочали із питання: яким має бути ідеальний мер?

«Щоб були адекватні міські голови в містах, треба, щоб виборці вимагали, аби висували гідні кандидатури», - зауважив Рохов.

Депутат Павло Данильчук розповів, що у країні вже багато людей із новим баченням стали мерами. Наприклад, у Миколаєві став сучасний і прогресивий мер, однак, там склалася конфронтація із радою, яка «заблокувала» його можливості.

На думку Данильчука, мер має бути самостійним політиком, готовим приймати рішення та відповідати за них. Луцьк нині без мера, та місто втрачає від цього, адже зменшується привабливість для інвесторів та бізнесу.

«Навіть якщо депутати прийняли нікчемне рішення, він має взяти відповідальність і накласти вето на це рішення», - зауважив депутат. Наразі ж у Луцьку накладають вето лише у випадку політичної доцільності.

Депутат Юлія Вусенко зауважила, що місто саме має здати запит на те, яким має бути мер.

Тим часом на думку політолога Михайла Находа, мер має бути лідером, авторитетом та здатним домовлятися вести зовнішні дискусії.

«Тоді і в місті буде все більш-менш гаразд», - мовив політолог.

Натомість інші учасники дискусії зауважили, що мер має постійно навчатися, ставати сучасним та встигати за світовими тенденціями, аби виводити місто на новий рівень. Тож він має бути ефективним управлінцем.

Рохов підсумував, що мер має бути лідером-візіонером, який формує нову картинку та нові правила, а також стратегічним управлінцем. Дуже важливим є питання попиту людей. Мешканці мають бути ніби акціонерами, які вибирають корпоративне правління. Адже часто «акціонери» визначають, якою має бути влада.