Виливати барду? Та це абсурд, – аграрій про заяви Поліщука щодо смороду

Керівник аграрної фірми «Україна-Баїв» спростував інформацію про те, що працівник їхнього підприємства зливав мелясну барду на фільтраційні поля Гнідавського цукрового заводу і це викликало у Луцьку сморід.

Аграрій переконує: барда є надто цінним добривом, щоб її просто виливати.

Тим часом на цукровому заводі кажуть, що насправді зливали технічну воду. А міська влада, не розібравшись, поспішила зробити гучні заяви, адже потребує пояснень, чому у місті третій рік поширюються неприємні запахи.

«ЗРАДУ» ВИЧИСЛИЛИ «НА НЮХ»?

Заяву про те, що барду нібито зливають на поля фільтрації і це призводить до поширення неприємних запахів у місті, оприлюднив на своїх сторінці у Фейсбуці радник Луцького міського голови Ігор Поліщук.

«Відходи біоетанольного заводу ТОВ «БІО-ПЕК» знову зливають на території полів фільтрації, які знаходяться на території села Баїв біля Луцька. Вчора працівники відділу екології Луцької міської ради «впіймали на гарячому» представників ТОВ «Україна-Баїв», які зливали мелясну барду з заводу ТОВ «БІО-ПЕК» на поля фільтрації. Згідно товаро-транспортної накладної мелясна барда в кількості 30 тон прямувала з біоетанольного заводу в пункт розвантаження «Баїв-2», а приїхала на поля фільтрації», – написав Поліщук.

Як розповів головний еколог Луцька Анатолій Гламазда, до міськради надійшла скарга про те, що на відстійники Гнідавського цукрового заводу заїжджають асенізаційні автомобілі і зливають якусь речовину. Екологи виїхали на місце, дочекались автомобіля, який почав зливати рідину на поля фільтрації, зафіксували цей факт. Коли попросили показати документи, водій надав транспортні накладні, у яких було вказано про перевезення мелясної барди на ТОВ «Україна-Баїв».

«Аналіз не проводили. Зрозуміли, що це барда по накладній, а також по запаху і кольору», – пояснив еколог.



НЕ СМЕРДЮЧА, А РОДЮЧА?

Тим часом директор підприємства «Україна-Баїв» Ігор Павлович запевнив, що жоден із його працівників не зливав ніяких речовин на вказані фільтраційні поля. Натомість пояснив: у біоетанольного заводу купують барду та використовують її для підживлення ґрунту.

«Ми працюємо з «БІО ПЕКом» з минулої осені. За зиму внесли на свої поля більше 10 тисяч тонн барди, крім того, зберігаємо в лагунах ще десь 8-9 тисяч тонн, які будемо використовувати в майбутньому. Це дуже хороше добриво, багато господарств використовують його. Тому мене дивують оці заяви про те, що барду кудись зливають. Це – цінний продукт, приїдьте до нас і подивіться на посіви, де ми землю підживлювали бардою… надзвичайний ефект. Виливати барду? Це абсурд», – прокоментував аграрій.

Він запевнив: біля місця, де на його підприємстві зберігається барда, немає характерного запаху, на який скаржаться лучани.

«Запах є легкий, схожий ніби на квас. Але це зовсім не той запах, на який жалілися минулого літа. Я сам живу на вулиці Боженка, на ДПЗ, і пам’ятаю той запах, це було чути фекаліями. Сама барда і близько такого запаху не дає», – сказав Ігор Павлович.

Підприємець каже, що телефонував до Ігоря Поліщука, аби той спростував поширену інформацію, але посадовець не відповідає на телефонні дзвінки.

ТО ХТО Ж ЗЛИВАВ?..

Тим часом на Гнідавському цукровому заводі розповідають, що асенізаційний автомобіль, який зафіксували екологи, насправді зливав не барду, а технічну воду.

«Зараз відбувається підготовка до сезону виробництва цукру, ми промиваємо деяке обладнання. Після того, як водій завіз барду на підприємство «Україна-Баїв», він повіз цю технічну воду з цукрового заводу на поля фільтрації. Підтвердженням цього є транспортні накладні, але чиновники чомусь взяли до уваги інші накладні, в яких ішлося про перевезення барди на аграрне підприємство», – розповів голова правління ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» Ростислав Новосад.

За його словами, міська влада не зверталася до керівництва заводу за роз’ясненнями після рейду екологів, а про ситуацію вони дізналися із допису Ігоря Поліщука у Фейсбуці.

«Якщо з’явилася підозра про те, що хтось щось зливає на наші поля фільтрації – чому не зателефонувати, не спробувати з’ясувати, в чому справа? Натомість, не розібравшись, Поліщук відразу пише в соцмережі… Таке враження, що комусь терміново треба знову знайти «крайніх», чому ж в Луцьку третій рік неприємний запах. Нагадаю, біоетанольний завод працює тільки два роки, а проблема зі смородом з’явилася на рік раніше», – зауважив Ростислав Новосад.



Людмила ЯВОРСЬКА («Волинь24»)