Вчіться розрізняти мільйони і тисячі та перевіряйте інформацію, - Покровський

На сесії міської, 25 липня, ради радник мера Ігор Поліщук піддав сумніву слова депутата Андрія Покровського і намагався звинувати у їх недостовірності.

Про це йдеться на сторінці депутата у Фейсбуці.




"Сказали, що я не володію ситуацією щодо наповнення бюджету міста. Звинуватили, що мої слова про те, що від комунальних підприємств в казну Луцька надійшло аж 363 тисячі гривень в першому півріччі, не відповідають дійсності, і тільки від КП "Луцькреклама" ми отримали 4 мільйони.

Заперечити мені могла тільки людина, яка сама не розбирається в бюджетних питаннях чи свідомо маніпулює громадською думкою. Я зла не тримаю. Але проведу невеликий лікнеп для підвищення кваліфікації радників.

Отож, на сайті Луцької міської ради є розділ "Бюджет" (https://www.lutskrada.gov.ua/budget). Там же можна знайти документ про доходи за перше півріччя 2018 року. Станом на 1 липня у загальний фонд було сплачено 363,5 тис. гривень частини чистого прибутку комунальних підприємств, що становить 96,9% від запланованого (фото в додатку).

Я жодного слова не казав про податок з доходів фізичних осіб, які працюють на КП, адже це зовсім інша стаття доходів. Чи навіть про отриманий податок на прибуток комунальних підприємств, якого також сплачено мізер, - 414 тисяч. Я говорив про кошти, які заробили для міста комунальні підприємства.

Спробую пояснити на прикладі. Скажімо, у вас є якісь вільні ресурси: земля, нерухомість, обладнання, гроші, власний розум врешті-решт. Ви думаєте, як ними правильно розпорядитися, щоб зберегти їх і примножити. Ви можете покласти гроші в банк під певний процент, який навряд чи буде великим, враховуючи інфляцію. Землю чи нерухомість ви можете здати в оренду і отримувати якусь плату за це. А можете створити фірму, піти на більший ризик, і, можливо, отримати більші дивіденди від вкладених ресурсів.

Так ось, немає різниці, хто власник - фізична особа чи місцева рада. І, власне, немає значення, комунальне це підприємство чи комерціна фірма - вони повинні приносити якісь дивіденди. Комунальне підприємство, наприклад, може працювати з мінімальною рентабельністю, але виконувати якусь соціально важливу функцію. Але якщо воно працює на конкурентному ринку, то потрібно, щоб воно приносило прибутки. Якщо воно прибутків не приносить і не виконує соціально важливу функцію, воно навряд чи потрібне. Краще віддати таку діяльність бізнесу.

А за перші півроку бюджет Луцька отримав всього 363,5 тис. гривень "дивідендів", що свідчить про незадовільний стан діяльності луцьких КП.

Щодо "Луцькреклами", то за 2017 рік це підприємство справді отримало надходжень понад 5 млн гривень.

Але чистий прибуток у 2017 році становив аж 1 100 гривень. З них в міський бюджет потрапило близько 250 гривень. Ще 200 гривень було сплачено податку на прибуток. Отож, все, що отримало місто від діяльності "Луцькреклами" у 2017 році, - це 450 гривень, а не 4 мільйони, про які розповідає радник міського голови.

Якщо ж він мав на увазі доходи, які отримує бюджет від реклами, то варто зазначити, що така діяльність керується законами і підзаконними актами. 80% вартості оплаченої реклами в Луцьку йде в міську казну, а ще 20% залишається в розпорядженні КП "Луцькреклама" (http://old.lutskrada.gov.ua/…/pro-vnesennya-zmin-do-rishenn…).

Зауважу, що до 2012 року в Луцьку всі 100% йшли до міського бюджету. Тоді у відділі підприємництва Луцької міської ради цими питаннями займалися аж дві людини. Тому ніякої заслуги комунального підприємства в надходженнях міста від реклами немає. Навпаки: 20% платежів воно забирає на свою діяльність.

Отож, вчіться розрізняти мільйони і тисячі, перевіряйте інформацію до того, як назвати когось брехуном. Адже в один момент ним можна стати самому", - йдеться у дописі