Введення купюри у 2000 гривень розкритикували: що заявив ексміністр фінансів

Рішення Національного банку України щодо запровадження банкноти номіналом 2000 гривень не відповідає сучасним міжнародним тенденціям розвитку готівкового обігу. Таку думку висловив колишній міністр фінансів України Ігор Уманський.

Про це повідомляє РБК-Україна.

За словами Уманського, протягом останніх десятиліть більшість розвинених країн не збільшують кількість великих готівкових номіналів, а навпаки скорочують їх використання. Він зазначає, що така практика спрямована на боротьбу з тіньовою економікою, ухиленням від сплати податків та відмиванням коштів.

Як приклад ексміністр навів рішення Європейського центрального банку припинити друк банкнот номіналом 500 євро, а також обмеження на готівкові розрахунки, які діють або запроваджуються в країнах Європейського Союзу.

На думку Уманського, на цьому тлі рішення України розширити номінальний ряд виглядає нетиповим для європейської практики. Водночас він визнав, що воєнний стан і особливі умови функціонування економіки можуть пояснювати потребу в банкнотах більшого номіналу.

Колишній міністр також поставив під сумнів аргумент Національного банку щодо економії витрат на транспортуванні та обробці готівки. На його переконання, потенційний логістичний ефект є незначним порівняно з іншими витратами регулятора та може не компенсувати можливих репутаційних і макроекономічних ризиків.

Уманський вважає, що поява нової купюри може бути сприйнята суспільством як сигнал про подальше знецінення національної валюти. Він також зазначив, що якщо аргументація щодо нової банкноти базується на інфляції та зміні курсу гривні, то логічніше було б одразу розглядати введення купюри номіналом 5000 гривень.

На його думку, після завершення війни більш системним рішенням могла б стати деномінація гривні, яка дозволила б оновити номінальний ряд без поступового введення дедалі більших банкнот.