Польські політики назвали причини і наслідки обстрілу посольства в Луцьку

Політики Польщі прокоментували напад на будинок польського консульства в Луцьку.

В ефірі телеканалу «TVN24» політиків запитали, чи на їхній погляд ці дії можуть бути російською провокацією, - пише MonitorInfo.

За словами Пйотра Зґожельського з Польської селянської партії, немає ніяких доказів того, що за обстріл консульства були відповідальні росіяни.

«Якщо насправді це була провокація Росії, то це вказує на слабкість і зростання хаосу в Україні. Якщо це вчинили анархістські групи націоналістів, у що я більше вірю, то це також плід ідеології і результат терпимого ставлення до бандерівської ідеології в історичній політиці України», – оцінив депутат Польської селянської партії.

На запитання, чи на його думку Польща повинна перестати бути «адвокатом» України у Європі, Зґожельський відповів, що «повинна бути, передусім, адвокатом Польщі».

За словами Павела Мухи з Канцелярії президента, створення напруженості в українсько-польських відносинах не служить нікому «за винятком тих, хто сьогодні проявляє антагоністичне ставлення до цих двох країн». Муха підкреслив, що пріоритетом має бути забезпечення безпеки польських дипломатичних установ в Україні та поляків, які проживають у цій країні.

«Ми не можемо сьогодні раціонально закликати до того, щоб Польща перестала бути адвокатом України. Польський національний інтерес вимагає, щоб ми, на європейському та світовому форумі, залишалися речником України», – сказав представник Канцелярії президента.

Славомір Нойман із «Громадянської платформи» зазначив, що в державному інтересі Польщі – незалежна Україна і те, щоб «відтягнути Росію від польських кордонів». Політик опозиції нагадав, що Україна досі в стані війни на прикордонній із Росією території. Наголосив, що «треба зробити все можливе, аби з’ясувати інциденти такі, як у Луцьку, розуміючи, що це можуть бути провокації». «Незалежну Україну ми повинні захищати і обороняти, тому що у випадку, коли не буде незалежної України, на сході, за річкою Буг, буде Росія, і це буде набагато гірша ситуація для Польщі з геополітичного погляду», – оцінив політик «Громадянської платформи».

На думку Адама Шлапки з партії «Сучасна», «вільна і незалежна Україна» – це для Польщі «стратегічний інтерес». «Ми втрачаємо наш стратегічний інтерес в Україні тому, що не реалізуємо закордонної політики, а тільки і виключно історичну», – зазначив депутат «Сучасної».

Своєю чергою Аґнєшка Сьціґай із «Кукіз’15» вказала, що Польща повинна бути представником «України, її безпеки та незалежності за кордоном». Підкреслила, що немає доказів того, що інцидент у Луцьку був навмисною провокацією. «У справі інших інцидентів в Україні також не представлено ніяких доказів», – зазначила. «Якщо українська сторона знає, що для нас питання вбивств на Волині є настільки важливим і вирішальним, то чи провокацією уряду є теж те, що головні вулиці в Києві іменують прізвищем Бандери, якщо для нас це таке болісне питання?» – запитувала представниця партії «Кукіз’15».
За словами Йоахіма Брудзінського з «Права і справедливості», інцидент у Луцьку – це «надзвичайно серйозна ситуація». «Уперше близько до нашого кордону проходять дії, які безпосередньо загрожують життю наших дипломатів», – сказав політик.

На його погляд, це добра нагода для того, аби нагадати іншим кранам ЄС, що Польща межує з державою, «в якій триває регулярна війна». Брудзінський оцінив, що стурбованість викликають спроби «породити антиукраїнську істерію». Депутат «Права і справедливості» погодився, що суверенна Україна в інтересах Польщі. Він зазначив, однак, що «не буде можливості для того, аби Україна ввійшла до ЄС із Бандерою на прапорах».