«В рішенні суду про поновлення Вусенко була помилка», - адвокат

Ну просто крысы!
Вусенко узбагойся!

Тюкниш палыце в задницу,если тебя это узбагоет.Пасынка опущенного мусора надо в правильную" хату".

Піздец, це дебіли і в Самопомочі і в судах! Шахрайство і блюзнірство над недоправовою системою України. Давайте відміняйте Закони ВР прийняті і Постанови Кабміну, бо там помилки часто трапляються.

Це як виходить спочатку суддя прийняла таке рішення а потім опачки, давайте переробим. З такими крисами суддями ніхто не здивується як завтра зек в країну повернеться, з таким самим рішенням.

Вусенко - це одна суцільна помилка. Така курва буде говорити про Божу росу, а не пісюни в очі

Хто небудь пристрельте цю бєшену суку

У всіх шпаринах , вікнах ,скоро з холодильників Вусенко виглядатиме , ну скільки можна пудрити голову людям, тошнить вже , чого пхається між чоловіків, не чоловіча це справа . Завантажте її універі роботою , нехай пише перспективні плани , відпрацьовую контракт ,Ігоре Ярославовичу , а вдома нехай готує їсти

Не жіноча це справа , думати потрібно , а не бути " дєвочкою для биття "

Якщо було рішення міської ради про позбавлення ЇЇ посади секретаря то це ясна річ рішення колегіального органу на яке повинно було звестися рішення суду. Але поновлення ЇЇ на посаді мусить також мати мотувувальну частину відносно осіб до яких це рішення має стосуватися про ЇЇ відновлення на посаду. Тут у цій справі або до конкретних осіб як таких або до заступника або до діючого секретаря ради або до юридичної особи - Міської ради. Якщо говорять про те, що справа це цивільна не адміністративна справа та вказують на порушення закону за критеріями Кодексу Законів про працю то ясна річ що мотивувальна частина має стосуватися Міської ради, а отже рішень цієї Ради, тому перед її відновленням на посаді перед тим має бути й рішення Міської ради, якого апріорі не буде. З колегіальними органами майже неможливо боротися. Справа в тому що колегіальний орган Міська рада не може відповідати у юридичній площині через те, що цей орган не виносить рішення на користь останньої, а отже рішення суду не може бути виконане оскільки відсутні об"єкти які мають виконувати це рішення суду.

Якось ще сумнівався. А тепер ні. Вусенко, гунчик і К., а також суддя - одна банда. Позвонили судді, сказали "ану лошара викинь з тексту два абзаци". І викинула.. Печерський суд відпочиває. Чи хтось ще вірить в правосуддя.

Є рішення суду про поновлення Юлії Вусенко на посаді секретаря. Людина має прийти, сісти за стіл і працювати. Навіщо скликати сесію? Навіщо збирати блатних і жебраків? Щоб завтра проголосували проти рішення суду!? Щоб проігнорували рішення однієї з трьох гілок влади?! Щоб цією цидулкою в черговий раз замкунути коло!? Чому це неголене щеня і його поплічники ігнорують елементарними законами держави? Чи хочуть, щоб люди на вилах винесли?