«Так не можна, має бути дискусія», – Ігор Гузь про нові закони у Раді
І він – один із тих членів профільного комітету, хто утримався щодо цього питання.
«Можливо, були якісь помарки чи не зовсім ідеальні рішення. Та на виборах переміг Зеленський, перемогла «Слуга народу» і не було великих зауваг. Я особисто сприймаю це як спробу командувати. Ми даємо занадто багато влади в одні руки. Сподіваюсь, що 300 голосів в залі не буде. Бо просто тому, що захотілося – це не зовсім правильно», - розповів обранець.
Голосування у другому читанні за законопроєкт щодо усунення з посади президента України він називає «смішними іграми». Хоча й не заперечує, що закон про імпічмент потрібний, тому в першому читанні віддав свій голос «за».
«У другому читанні за нього проголосували лише депутати з «Слуги народу», бо іншим нардепам не сподобалося те, що закон ухвалювали без розгляду поправок. У мене були запитання. По-перше, потрібно 3/4 депутатів, аби процедура імпічменту завершилася позитивно, а це - 337 нардепів. Чому саме стільки? Друге, прописана норма, що якщо за крок до імпічменту президент визнає свою провину і складає свої повноваження, то він не переслідується. І, якщо імпічмент не підтримав парламент, спікер повинен вибачитися перед президентом. Це ж якісь смішні ігри», – вважає депутат.
Щодо швидких рішень у Раді зауважив: «Я думаю, що таке бажання – це, з одного боку, дуже швидко показати результати. І це похвально. А з іншого боку, це ось так передавити. Тобто, говорити, що нас більше і ми зробимо все, що захочемо і думка меншості – неважлива. Так не можна, тому має бути дискусія», – розповів Гузь.
Він також переконаний, що найбільшим ударом по парламентаризму в Україні може бути ініційоване рішення про імперативний мандат. На його думку, це означає, що керівництво партії зможе відкликати свого депутата за будь-що.
«Це буде рабство, яке заставить тримати в страху будь-якого депутата будь-якої фракції. Не тільки «Слуги народу», - наголошує він.