На Волині жінка подала скаргу до суду на бездіяльність слідчого

У Володимирі-Волинському жінка подала скаргу до суду на бездіяльність слідчого, який розслідує обставини загибелі її 16-річного сина Івана Сачука.

Про це повідомляє БУГ.

Нагадаємо, що 14 січня 2018 року син Наталії Іван загинув від пострілу рушниці. Суд вже визнав винним сусіда пані Сачук, який є власником вогнепальної зброї. Чоловіку присудили 2 роки позбавлення волі. Однак після рішення суду першої інстанції та апеляційного чоловік ще два місяці перебував на свободі.

Наталія Сачук розповіла, що понад усе хоче, щоб була встановлена справедливість та винні в смерті її сина були покарані. Жінка незадоволена темпами розслідування та навіть сформувала список скарг на дії слідчого. Пані Сачук звернулася до Володимир-Волинського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та вимогою замінити його у провадженні.

Після кількох перерв в судовому слуханні 16 листопада до Володимир-Волинського суду були передані матеріали кримінального провадження про вбивство неповнолітнього школяра. Саме на документи по провадженню очікували, адже за наявними експертизами, висновками та іншими матеріалами, суд міг оцінити на скільки ефективно працює слідчий. Після розгляду в судовій зал вимоги Наталії Сачук були задоволені частково.

Суддя Олександр Лященко зобов’язав слідчого в даному кримінальному провадженні провести ряд додаткових дій. Зокрема визнав протиправною відмову слідчого у проведенні слідчо-оперативних дій за клопотанням потерпілої на ознаки кримінального правопорушення передбачені статтею 119 ККУ.

Лише після проведення цих слідчо-оперативних дій вирішити за якою статтею Кримінального кодексу України кваліфікувати дії підозрюваного.

Наталія Сачук наголосила, що вона хоче знайти справедливість і якщо це не можуть зробити володимир-волинські слідчі, тоді буде добиватися заміни слідчого. Жінка наголошує на значній кількості «нестиковок». Вона акцентує, що слідчі після виїзду на місце подій не провели освідування на вміст алкоголю у підозрюваного та додає, що при найменших правопорушеннях людей зобов’язуть пройти тест на вміст алкоголю, а тут після вбивства не було цього проведено.