Брата секретаря Луцькради Пустовіта судили за корупцію. ВІДЕО

Суд прийняв рішення стосовно екс-заступника голови Рівненської ОДА, пійманого на хабарі Тараса Пустовіта.

Ввечері 29-го грудня, суддя Дубенського райсуду Олександра Жуковська оголосила вирок екс-заступнику голови Рівненської ОДА Тарасу Пустовіту, якого майже чотири роки тому піймали на хабарі, пише "Четверта влада".

Нагадаємо, у січні 2015 року затримали першого заступника голови Рівненської ОДА Тараса Пустовіта за підозрою в отриманні неправомірної вигоди на суму більш ніж 11 тисяч доларів стало для області справжнім шоком.

Суд виправдав екс-посадовця у злочині щодо вимагання та отримання хабара, але визнав винним у шахрайстві.

Суддя зачитувала вирок майже чотири години. Сам документ склав 76 сторінок. Щоб його підготувати, суддя тиждень була у нарадчій кімнаті.

Частину доказів, наданих прокуратурою, суддя визнала неналежними.

Зокрема, йдеться про розшифровки телефонних розмов, зроблених завдяки прослуховуванню телефону Тараса Пустовіта, а також відеозапис моменту передачі хабара.

Усе через те, що суд не зміг отримати належного підтвердження що ці докази взяті законним шляхом. Крім того, суд не отримав стовідсоткових доказів, що Пустовіт вимагав хабар і мав вплив на рішення конкурсної комісії щодо перевезень, за яке нібито і вимагав кошти.

Водночас суд відхилив і ряд клопотань сторони захисту, визнавши належними частину доказів, проти яких виступав адвокат Пустовіта.

Суддя Олександра Жуковська розповіла, що на руках Пустовіта виявили сліди люмінісцентної речовини, якою були вкриті купюри.

"Кваліфікація злочиною за частиною 2-ю статті 368-ї КК України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою – авт.) була помилковою", – підсумувала Олександра Жуковська.

"Суд, заради ухвалення справедливого судового рішення та захисту її основоположних прав і свобод, скористався правом і перекваліфікував злочин, пом'якшивши становище обвинуваченого Пустовіта. Він винен у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2-ю статті 15-ї, частиною 2-ю статті 190-ї Кримінального кодексу України, тобто у вчиненні закінченого замаху на заволодіння коштами, майном шляхом зловживання довірою (шахрайством), що завдало шкоди потерпілому", – сказала суддя.

Вирішуючи питання про покарання, суддя враховувала тяжкість злочину, а також характеристики Пустовіта та стан його здоров'я.

"Згідно висновку Острозького РВ з питань пробації, Пустовіт має середній ризик повторно вчинити це прапопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства", – прочитала вирок Жуковська.

"Виправлення можливе без обмеження та позбавлення волі. Суд визнає за пом'якшувану обставину активне сприяння Пустовіта в розкритті злочину. Обставин що обтяжують покарання, судом не встановлено. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню злочину як засудженим, так і іншими особами, – додає Олександра Жуковська. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність", – підсумувала вона.

На думку суду, виправлення Пустовіта можливе без ізоляції від суспільства.

Тож суд ухвалив визнати Тараса Пустовіта винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2-ю статті 15-ї, частиною 2-ю статті 190-ї Кримінального кодексу України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі статті 75-ї Кримінального кодексу України звільнити Тараса Пустовіта від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю два роки. Із застосуванням обов'язків:

перше: періодично з'являтися для реєстрації до уповноважного органу з питань пробації;
друге: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
третє: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим з органу пробації;
четверте: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Також суд ухвалив виправдати Тараса Пустовіта за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3-ю статті 368-ї КК України, за недоведеністю у його діях складу кримінального правопорушення.

Завершення судової справи прокоментувала сама суддя Олександра Жуковська, на своїй Фейсбук-сторінці: