Як у Ковелі депутат підприємцю працювати не дає

У Ковелі впродовж п’яти років мешканка багатоповерхівки не дає підприємиці поліпшити умови праці майстрам із ремонту взуття.

З початку 2015 року на сесіях Ковельської міської ради починає з'являтися нікому не відома раніше особа, без роду занять Ірина Ризванюк (Роїк). Вона виступає з вимогами надати їй інформацію про майновий стан родини підприємиці Інни Конащук. Чим викликаний такий раптовий інтерес?



Виявляється, Ризванюк (згодом змінить прізвище на Роїк) мешкає неподалік кіоску з ремонту взуття, який належить Інні Конащук і який стояв там 16 років. У січні 2015 року підприємиця починає реконструкцію добре зношеного за кілька десятків років експлуатації кіоска (до 1999 року він працював на іншому місці, але міськрада сама перенесла його сюди). Щоб поліпшити умови праці майстрам-шевцям, вона на орендованій з 2008 року земельній ділянці встановлює сучасний павільйон.

За кілька тижнів на місці робіт Ірина Роїк із групою осіб тримають в руках плакати «Ні – забудові». У галасі важко було зрозуміти, про яку «забудову» могла йти мова. Проте того дня Роїк вперше зірвала роботи з благоустрою.

Трохи згодом її прізвище з'являється у виборчому списку від міського осередку БПП «Солідарність», яке очолює її однокласник Сергій Кошарук. Він саме збирається вчергове йти в мери, адже на попередніх виборах 2010 року програв чинному міському голові Олегу Кіндеру і тепер хоче взяти реванш.

Стає зрозуміло, чому Роїк обрала для свого піару посеред інших саме цього підприємця. Чоловік Інни Конащук на той час працював у Ковельській міській раді, яку очолював Олег Кіндер.

Того дня, коли Роїк зривала роботи з реконструкції, вона зібрала тих, хто налаштований проти чинного мера міста. Тут була і керівниця комітету профспілки працівників держустанов міста, Єва Савич, від послуг якої відмовивилися працівники міськвиконкому (свого часу вони відмовились платити профвнески та вийшли із профспілки). Були і майбутні учасники виборчого процесу, дехто з яких згодом стане депутатом міської ради.



Таким чином, пропіарившись на заяві про якусь забудову та на імені підприємиці, яка до політики не мала жодного стосунку, Ірина Роїк стає депутатом міської ради. А її партійний бос Кошарук знову поза грою – не повірили, вочевидь, ковельчани його обіцянкам збудувати аеропорт та аквапарк у місті. Либонь, не забули й поради атовцям будувати саманові будинки та оказії, описані в книзі «Чи такий мер нам потрібен?».

Ірина Роїк знала, що землю площею 35 квадратних метрів підприємиці Інні Конащук надавала в оренду міськрада під орудою саме її теперішнього однопартійця Кошарука, як і те, що саме він ставив підпис під рішенням про продовження договору оренди землі у 2008-му році, коли був мером. І підпис Кошарука вона бачила під документами, але натомість поширювала міф про якусь забудову і про те, що до павільйону має стосунок нинішній мер Кіндер.

Насправді ж землю в цьому місці дала в оренду міськрада чотирьом підприємцям ще у 1999 році, а Олега Кіндера вперше обрали міським головою аж у 2010-му – через 11 років.

Незважаючи на це, Роїк ініціює створення тимчасової комісії з правомірності встановлення павільйону, очолює її і починає буцімто «працювати».

Підприємиця терпляче чекає, що ж неправомірного виявить комісія, до складу якої увійшли опозиційні до Олега Кіндера депутати Ігор Пініс та Галина Стасюк. Однак ні через рік, ні через чотири роки після створення комісії не вдається дізнатися, що робиться за закритими наглухо дверима комісії. На запити приходить одна дуже лаконічна відписка: «Засідання комісії проводяться, як правило, закриті».

Такі ж відписки йдуть в урядові інстанції та Уповноваженому Верховної Ради з прав людини, куди підприємиця зверталася з приводу блокування інформації про роботу комісії, всупереч Закону «Про доступ до публічної інформації».



Передбачаючи такий хід подій, у червні 2017 року, після року «роботи» комісії та марного стукання у її двері, маючи на руках усі дозвільні документи, сплачуючи всі податки та збори, підприємиця починає роботи з під’єднання до мереж водопостачання. І тут знову з'являється депутатка Роїк, виринувши із «закритої» комісії, оголошує, що існує заборона на виконання будь-яких робіт підприємцем, і разом з депутатами Пінісом та Стасюк вдруге зриває роботи. Криком, галасом, заявою, що комісія «ще працює», а тому непрацююча Роїк не дасть працювати і підприємиці.

За наслідками цих протиправних дій відкрито кримінальне провадження за ст. 206 ККУ (протидія законній господарській діяльності) та ст. 129 ККУ з внесенням в ЄРДР. Триває досудове розслідування.



На календарі вже кінець 2019 року, а комісія, створена у травні 2016-го, так і далі «працює». Так само закрито і таємно. Адже вона досліджує «стратегічний секретний об'єкт» – павільйон на 30 квадратів із ремонту взуття.

За цей час підприємиця звернулася до суду, і рішенням Апеляційного і Верховного господарських судів їй було продовжено договір оренди землі на 10 років – до 2029 року, бо перед цим депутатка Роїк примудрилася з опозиційними депутатами ухвалити протиправне рішення не продовжувати договір оренди землі.

Суд не знайшов жодного порушення у діях підприємця, а депутатка Роїк вишукує їх і досі, перешкоджаючи законному праву на ведення господарської діяльності на орендованій земельній ділянці. Ба більше, вона, за словами підприємиці, доклала неабияких зусиль для продовження терміну роботи закритої тимчасової комісії аж до кінця каденції – до вересня 2020 року, таким чином казусно зробивши її постійно діючою.

За ці роки депутатка Роїк гарно «попрацювала» для себе, пишучи заяви власною рукою на ім'я колег-депутатів з проханням надати матеріальну допомогу і таким чином отримавши понад 4000 грн із депутатського фонду, кошти якого призначені на потреби виборців округу. Одночасно за цей час подружжя Роїків отримує допомогу з бюджету як малозабезпечені: у 2016 році – 39 тис. грн, у 2017-му – 62 тис. грн, у 2018-му – 67 тис. грн.

А підприємицю змушують чекати, який вердикт винесе створена у 2016 році «тимчасова контрольна комісія» міськради у вересні 2020 року. І чи винесе взагалі.



Редакція інтернет-видання «Волинь24», перш ніж друкувати цей матеріал, зателефонувала Ірині Роїк, щоб вислухати її аргументи.

Публікуємо розшифровку телефонної розмови:

Журн.: «До нас звернулася підприємиця Інна Конащук. Вона каже, що ви перешкоджаєте її діяльності».

І. Р.: «Ну, має право думати, має право все, що хочеш, думати. На даний момент я депутат, і в мене створена комісія. Розголошувати якусь більшу інформацію я не маю поки ніяких підстав, бо відкрите кримінальне провадження».

Журн.: «А кримінальне провадження відкрили з приводу чого?»

І. Р.: «Ну я ж вам пояснила, що по комісії. Комісія завершується в жовтні 2020 року. До жовтня, по крайній мірі, буде звіт, і буде все ясно».

Журн.: «А що вирішила ваша комісія?»

І. Р.: «У комісії буде звіт, і ми його, звичайно ж, опублікуємо».