ПриватБанк помилково списав з картки чоловіка 50 тисяч гривень та не повернув їх

Чоловік помітив зникнення 51 463 гривень з рахунку. Він запевняє, що ПриватБанк безпідставно здійснив списання коштів у цій сумі в рахунок погашення боргу, який нібито існував з 2020 року, але скасований рішенням суду.

Про це йдеться у рішенні Центрального районного суду Миколаєва, опублікованому 8 листопада 2024 року, пише Інформатор.

Рішенням суду апеляційної інстанції від 01.06.2021 року встановлено переплату з погашення боргу за кредитним договором у розмірі 3 422 гривень. Згідно з даними банку, станом на жовтень 2023 року, починаючи з 19.01.2020 року по особовому рахунку чоловіка, існувала заборгованість у розмірі 36 059 гривень. З жовтня 2020 року він не користувався відповідною кредитною карткою і лише 11.10.2023 року випадково здійснив поповнення саме цієї картки на суму 48 041 гривні власних коштів, проте банк одразу безпідставно здійснив списання коштів у цій сумі в рахунок погашення боргу, який нібито існував з 2020 року, але скасований рішенням суду. Отже, банк, всупереч постанові суду апеляційної інстанції, якою визнано неправомірною заборгованість за кредитним договором, ігноруючи відповідне рішення здійснив безпідставне списання коштів. На письмове звернення клієнта банк кошти не повернув.

"АТ КБ «ПриватБанк» заперечує щодо безпідставно отриманих коштів у сумі 51 463 гривень. По-перше, позивач не вказує у позовній заяві, що шляхом коштів, які надійшли йому на рахунок в сумі - 48 041 гривні, він за власним розсудом розпорядився коштами в сумі - 11 981 гривні. Крім того, право АТ КБ «ПриватБанк» на договірне списання передбачено в розділі договору «Загальні положення». Відповідно до п. 1.1.3.2.12 договору банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у клієнта (у тому числі який є працівником банку, який заподіяв йому шкоду) через невиконані зобов'язання перед банком (витяг з умов та правил додається). По-друге, АТ КБ «ПриватБанк» не згоден з тим, що позивач має право вимагати стягнення коштів в сумі 3 422 гривень, які він вважає надмірно сплаченими коштам за погашення кредитної заборгованості за договором від 02.12.2011 року між ним та АТ КБ «ПриватБанк»", - заявили у ПриватБанку.

Суд частково задовольнив позов. З АТ КБ"ПриватБанк" на користь чоловіка стягнуть 36 059 гривень безпідставно набутих коштів та 3 422 гривень надміру сплачених коштів, а всього 39 481 гривні.

"Суд дійшов до висновку, що згідно з правовідносинами, що складись між сторонами, і що підтверджено судовими рішеннями у справі №490/421/21, не підлягають нарахуванню та як наслідок списанню з рахунку, стягненню нарахована суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 36 059 гривень. Проте в жовтні 2023 року з карткового рахунку позивача було списано коштів на погашення заборгованості за цим же кредитним договором у розмірі 36 059 гривень. Зазначена обставина також підтверджується виписками за картковими рахунками позивача, наданими відповідачем. Також зазначені обставини не спростовані представником АТ КБ «ПриватБанк». Таким чином, кошти в сумі 36 059 гривень підлягають стягненню з АТ КБ «ПриватБанк» на користь позивача, як і кошти у розмірі 3 422 гривень, які надмірно сплачені позивачем в рахунок погашення неіснуючої заборгованості за договором, про що прямо зазначено у вищевказаній постанові Миколаївського апеляційного суду", - наголосив суд.

Підписуйтесь на наш Facebook та Telegram-канал , щоб бути в курсі найважливіших подій.