Судили чоловіка в Луцьку, який показував неповнолітній її статеві органи

У Луцьку судили чоловіка, який надсилав малолітній дівчині відео її ж статевого органу. Як ці файли опинилися у його розпорядженні, слідство встановити не змогло.

Про це йдеться у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області, пише Конкурент.

За даними правоохоронців, хлопець з 13 по 30 січня 2024 року надсилав малолітній відео, на якому зображені її статеві органи. Окрім цих файлів, він надсилав текстові та голосові повідомленнями з цинічними висловлюваннями на сексуальні теми. Вочевидь цього йому було мало, тому у переписці він спонукав дівчину надіслати йому інтимні кадри.

«За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість чоловіка у вчиненні умисних дій, які виразились у розпусних діях щодо малолітньої особи, та їх кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України», – йдеться у вироку.

Обвинуваченого допитали й він свою провину визнав повністю та не заперечив жодних фактів. У скоєному він щиро розкаявся, перепросив у потерпілої та просив суворо не карати.

Суд не побачив у справі обставин, які могли б обтяжити покарання. Але знайшов ті, які б його полегшили, зокрема, щире каяття.

Під час розгляду феміда врахувала й молодий вік обвинуваченого, інвалідність третьої групи та відсутність на обліку у нарколога та психіатра. Разом з тим заслухали й думку потерпілої та її представників. Останні поклались на рішення суду, але на суворому покаранні не наполягали.

«З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому покарання у виді мінімального позбавлення волі з позбавленням права займатись навчальною та/чи виховною діяльністю осіб віком до 18 років, обіймати посади, пов`язані з роботою з особами віком до 18 років на строк 2 (два) роки. При цьому звільняє його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановивши обвинуваченому дворічний іспитовий строк, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства», – зазначено у вироку суду.

Окрім того, у дохід держави з чоловіка стягнули понад 30 тисяч гривень за різного роду експертизі, які проводили, аби довести його винуватість.

Зауважимо, що вирок ще можна оскаржити в апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.