У Луцьку судили військового, який напідпитку забив знайомого

Судили військовослужбовця, який напідпитку забив знайомого в Луцьку. Обвинувачений потрапив до в’язниці на сім років, проте подався до апеляції.

Про це йдеться в сюжеті ТРК Аверс, пишуть Волинські новини.

Інцидент стався в травні 2023 року на вулиці Наливайка. Як встановило слідство, чоловіки випивали у квартирі. У якийсь момент застілля переросло в словесний конфлікт, який для одного закінчився летально.

Численні удари кулаками по голові потерпілого призвели до набряку головного мозку. Їх було так багато, що слідство не встановило точної кількості. Саме це й послугувало причиною смерті чоловіка.

«У нього рука була синя, бо, мабуть, намагався якось захиститися. Удари в голову були. Офіційна причина смерті: черепно-мозкова травма, набряк мозку. Половина обличчя майже чорного кольору», – зазначила раніше сестра загиблого Лариса Ніколаєва.

Обвинувачений, як тільки зрозумів, що накоїв, взявся викликати медиків. Казав, що в жодному разі не хотів вбивати знайомого. Визнав вину й щиро розкаявся.

У суді першої інстанції підсудний повідомив, що знав потерпілого раніше. Після летального випадку частково оплатив поховання. Попри щире каяття та сприяння слідству, Луцький міськрайонний суд засудив чоловіка до семи років ув’язнення і зобов’язав виплатити моральну компенсацію.

По тому обвинувачений разом із захисником подалися до апеляційного суду, аби зменшити термін.

«Мій підзахисний визнав вину, сприяв розкриттю злочину, брав участь у слідчому експерименті. На час скоєння кримінального правопорушення він був чинним військовослужбовцем ЗСУ, з перших днів війни пішов добровільно. На мою думку, є підстави для зменшення покарання», – заявив захисник Олександр Давидов.

Дружина вбитого чоловіка наполягала, аби вирок першої інстанції залишити в силі: «Зрозумійте, для мене матеріальна допомога – це другорядне питання. Хай краще сидить сім років. Матеріальна допомога мені не важлива».

Прокуратура вважала, що покарання є цілком справедливим. Зокрема прокурор Олег Філончук акцентував на обтяжуючих обставинах, як-от алкогольне сп’яніння.

Заслухавши доводи сторін, колегія суддів залишила вирок першої інстанції для військового без змін – сім років позбавлення волі.