Суддя Ясельський хоче «відмазати» посадовця заводу «Мотор», який кермував п’яним?

Луцькому служителю Феміди Ігорю Ясельському знову «пощастило» судити п’яного за кермом. Цього разу суддя визначає, чи призначати покарання заступнику директора заводу «Мотор» Володимиру Заяцю, який кермував нетверезим.

Розгляд справи повинен був відбутись 20 грудня у Луцькому міськрайонному суді.

Нагадаємо, 16 листопада патрульні поліцейські затримали заступника заводу «Мотор» Володимира Заяця п’яним за кермом. Тоді чоловік, виїжджаючи з території заводу, протаранив автомобіль, що був припаркований неподалік.

Дивитись відео затримання посадовця.

Вийшовши з авто, Володимир Заяць став доводити, що за кермом не сидів і не пив, хоча мав ознаки алкогольного сп’яніння. Від проходження тесту драгері та освідування в наркодиспансері він відмовився.

Патрульні поліцейські склали протоколи за статтями 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), 130 (кермування транспортними засобами у стані сп’яніння) та 185 (злісна непокора працівникам поліції).

Справу повинен був розглядати 20 грудня суддя Ігор Ясельський. Однак, судове засідання не відбулось, адже Володимир Заяць подав клопотання з проханням перенести його, бо перебуває у відрядженні. Розгляд справи призначили на четвер, 29 грудня.

Зауважимо, що про перенесення розгляду справи повідомила секретар судді, вийшовши у коридор. Однак, це повинен був зробити Ігор Ясельський під час засідання, яке так і не відбулось.

Зауважимо, що притягнути людину, яка вчинила адміністративне правопорушення, до відповідальності можна лише протягом трьох місяців з моменту вчинення порушення. Затягування розгляду справи називають однією з «лазєйок» в законодавстві, яка дозволяє порушникам залишатись непокараними.

Нагадаємо, саме Ігор Ясельський судив винуватця жахливої ДТП на Дубнівській Володимира Мігаса. Декілька місяців тому останньому вдалось уникнути покарання за нетверезе водіння якраз завдяки довгому розгляду справи.

Ігор Ясельський і сам оскаржував дії патрульних, які його впіймали на порушенні правил дорожнього руху.

До речі, матеріали за статтями 124 та 130 КУпАП у справі Володимира Заяця спершу повинен був розглядати суддя міськрайонного суду Вячеслав Покидюк, однак він вирішив приєднати їх до матеріалів за статтею 185, які були на розгляді у судді Ясельського. Тож тепер усю справу розглядатиме Ясельський.

Нагадаємо, керівники Національної поліції під час прес-конференції у Луцьку зауважили, що можливість уникнути покарання для порушників якраз призводить до того, що п’яних за кермом стає все більше.