Поліщук подав апеляцію до суду у справі Вусенко

Прищавий, заспокойся. Втікай в Ростов, та вже є один легітимний.

"п’ять років працював" - оце в чувака досвід і стаж роботи. На виборах добре думайте, чи потрібен нам такий "фахівець"

Який Ви, пане Поліщук, юрист ми вже побачили.

... обрізаний

Ігорю ти вже зі соєю Вусенко всіх дістав, гнати вас потрібно "легітимних".

Його дії у принципі прогнозовані оскільки тепер ніхто не вибачить зникаючих двох абзаців з рішення суду за ніч, а тим більше коли по версії суддівської логіки, "зникнення" мало законний характер оскільки мало виконуватися у відповідності з ст. КАСУ у вигляді "негайного" виконання судового рішення. Тут зазвичай ніякої логіки. Якщо суддя виписує потім свій вердикт про те, що "негайне" виконання рішення суду має стосуватися тільки у тому що останнє рішення Міської ради має бути скасоване то тут суддя явно помилилася через те, що рішення у принципі не має бути скасоване, але рішення скасовується або скасоване. Отже якщо рішення має бути скасоване то має у принципі бути що найменше чергове засідання Міської ради на якому повинно зачитане рішення суду та його виконання, тобто скасування останього рішення щодо Вусенко. Але маємо те, що маємо. Рішення не набрало достатніх голосів. Але як би рішення судді було записано як таке, що рішення скасоване то засідання Міської ради не мало бути але тільки достатнього вручення копії рішення суду виконуючому обов"язки секретаря і тільки. ТО як там було?