Поліщук VS Нестерук: образливий допис у Фейсбуці перевірить експертиза

Суд призначив провести семантико-текстуальну експертизу образливого допису у Фейсбуці радника міського голови Луцька Ігоря Поліщука про депутата Петра Нестерука.

Про це стало відомо 10 жовтня під час засідання у міськрайонному суді.

Нагадаємо, із позовом до суду про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди звернувся депутат Луцької міської ради Петро Нестерук.

За його словами, радник міського голови Ігор Поліщук поширював у мережі Фейсбук неправдиву інформацію про нього, зокрема, про несплату податків та продаж фальсифікованого алкоголю. Після чого його усунули від головування на комісії з питань підприємницької діяльності. Позивач просить відшкодувати 25 тис. грн моральних збитків.

Суддею у справі виступає Світлана Рудська, адвокат Петра Нестерука – Павло Черніка, представник Ігоря Поліщука – адвокат Святослав Туз.

Раніше Святослав Туз попросив опитати як свідка оператора «Аверсу» Вячеслава Марушко. Суддя це клопотання задовольнила.

Відтак, 10 жовтня Вячеслав Марушко підписав присягу. Служителька Феміди попередила, що у разі неправдивих свідчень йому грозить кримінальна відповідальність.

«У рамках розслідування мені запропонувала моя колега зайти і знімати приховано контрольну закупку горілки у магазині «Гроно». Ми здійснили закупку. І на цьому все. Це було в березні 2017 року. Як мені сказали, власник магазину торгує фальсифікованою горілкою. Я знімав на камеру, а моя колега Наталія Поліщук розраховувалась», - розповів він.

Оператор «Аверсу» зазначив, що тоді журналісти купили 2-3 пляшки горілки. Куплену продукцію віддали на експертизу.

«Потім таку саму горілку ми закупляли на складі Нестерука. Ми купили 10 пляшок. Пару пляшок ми залишили в себе. Декілька пляшок опечатали і забрали з собою. Було встановлено, що горілка з «Грона» мала акцизи з підробкою. Так було і з горілкою Нестерука. Я точно не пам’ятаю, коли це все було», - сказав чоловік.

Адвокат Петра Нестерука надав суду фото- та відеодокази звинувачень, зокрема, скріншоти зі сторінки Ігоря Поліщука у Фейсбуці та відео з сесії міської ради, де той коментує свій допис. Павло Черніка наголосив, що у Ігоря Поліщука – вища юридична освіта і він розуміє всі нюанси цієї галузі.

Натомість Святослав Туз повторно попросив провести семантико-текстуальну експертизу допису Поліщука та зупинити провадження до її завершення. Представник позивача виступив проти такої пропозиції, оскільки справа й так затягується.

У підсумку суддя Світлана Рудська вирішила призначити експертизу посту Ігоря Поліщука у Києві. Так, фахівці вирішать, чи міститься у тексті негативна інформація про Петра Нестерука.

Експертиза триватиме 60 днів. До цього часу провадження у справі зупинили.